Бесплатная юрконсультация:
+7 (800) 550-71-06
Внутренний: 116

Судебные расходы

Судебные расходы

Задать вопрос всем юристам сайта

Зарегистрироваться

Маханькова Галина Николаевна

Маханькова Галина Николаевна

Адвокат, стаж 17 лет г. Челябинск

Филилеев Филипп Владимирович

Филилеев Филипп Владимирович

Юрист, стаж 27 лет г. Брянск

Каравайцева Елена Александровна

Каравайцева Елена Александровна

Пожаров Павел Вениаминович

Пожаров Павел Вениаминович

Адвокат, стаж 20 лет г. Саратов

Мельник Иван Владимирович

Мельник Иван Владимирович

Юрист, стаж 20 лет г. Калининград

Хмельницкий Виталий Николаевич

Хмельницкий Виталий Николаевич

Юрист, стаж 42 лет г. Минск

Бычкова Нина Васильевна

Юрист, стаж 11 лет г. Москва

Попов Павел Евгеньевич

Юрист, стаж 16 лет г. Новосибирск

Кочетков Александр Владиленович

Кочетков Александр Владиленович

Юрист, стаж 3 лет г. Тула

Давлетов Андрей Юрьевич

Юрист, стаж 14 лет г. Абакан

Перетрухин Виталий Александрович

Перетрухин Виталий Александрович

Юрист, стаж 21 лет г. Москва

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист, стаж 5 лет г. Казань

Дацкевич Константин Евгеньевич

Дацкевич Константин Евгеньевич

Юрист, стаж 4 лет г. Нижний Новгород

Бахтин Сергей Владимирович

Бахтин Сергей Владимирович

Адвокат, стаж 21 лет г. Орёл

Куликова Карина Сергеевна

Куликова Карина Сергеевна

Юрист, стаж 17 лет г. Тверь

Озереденко Светлана Николаевна

Озереденко Светлана Николаевна

Юрист, стаж 12 лет г. Симферополь

Логак Борис Моисеевич

Юрист, стаж 40 лет г. Саратов

Криухин Николай Валерьевич

Криухин Николай Валерьевич

Юрист, стаж 19 лет г. Липецк

Елесин Александр Владимирович

Елесин Александр Владимирович

Юрист, стаж 25 лет г. Нижний Новгород

Икаева Марьяна Николаевна

Икаева Марьяна Николаевна

Юрист г. Владикавказ

Иск в суд о взыскании задолженности по арендной платеИск о взыскании задолженности по арендной платеСудебные расходы если иск удовлетворен частичноКак подать в суд иск о взыскании задолженностиЗаявление в суд о взыскании судебных расходов

Индивидуальный предприниматель обратился к фирме с иском о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 512 151 руб. 88 коп. и пени в размере 682 038 руб. 76 коп. Суд частично удовлетворил иск и взыскал только пени в сумме 274 862 руб. 15 коп. Затем адвокат фирмы подал заявление о взыскании с предпринимателя судебных расходов в сумме 170 000 руб. Суд просит сделать расчет расходов с учетом пропорциональности размера изначальных заявленных требований и удовлетворенных требований. Подскажите пожалуйста как произвести такой расчет?

Ответы на вопрос:

По нормам -

АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Цитата:

1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

...

О признании не соответствующими Конституции РФ ч. 1 и 2 ст. 110 по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление КС РФ 11.07.2017 N 20-П. О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. п. 3 указанного Постановления.

По теме -

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Не вполне понятно, 170 000 - это рольные расходы на адвоката. Тогоа арифметика простая -

цена иска заявлена в размере - 3194190,64 рублей

Тогда пропорция по формуле - и результат

170000* (3194190,64-274862,15) / 3194190,64 = 155371,39 рублей.

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Анна

В соответствии с п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

20

Цитата:

. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ)

Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/71330124/#ixzz79e4BuzVc

Рекомендую обратиться к аудитору для рассчёта суммы взыскания.

WhatsApp

Вам помог ответ?ДаНет

Это лучший ответ (выбран автоматически)

Согласно правовой позиции Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Цитата:

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Иными словами, вы высчитываете сколько процентов у вас удовлетворили, например от 3 000 000 у вас удовлетворили 275 000 это примерно 10% вот и от 170 000 высчитывайте примерно 10%,то есть 17 000, принцип надеюсь примерно понятен?

Позвонить WhatsAppTelegram

Вам помог ответ?ДаНет

В силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Цитата:

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Расчет в Вашем случае примерно составляет от общей суммы 10-15 %, так как суд удовлетворил в сумме 274 862 руб. 15 коп., то соответственно судебные расходы не должны превышать 25 т.р., на эту сумму необходимо предоставить документы чеки и т.д.

По факту они всегда превышают, но удовлетворяют именно примерно так.

Всего Вам наилучшего!

Позвонить WhatsApp

Вам помог ответ?ДаНет

Анна! Заявленная сумма требований была 2512151,88+682038,76. Удовлетворено 2512151,88+274862,15. Делим второе на первое, получаем 2787014,03 / 3194190,64 = 0,8725258896882874. Умножаем на 170000 рублей, получаем 148329,40 руб. Т.е. в этой части можно требовать возмещения судебных расходов согласно ст.110 АПК РФ. Жаль, что не читаете личные сообщения. Это делает бессмысленными ответы на Ваши вопросы. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Цитата:

Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

5.1. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

5.2. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вам помог ответ?ДаНет

Это лучший ответ (выбран автоматически)

Анна, здравствуйте!

В данном рассматриваемом случае ориентировочно это будет сумма 148-150 тысяч рублей.

Правовое основание данного вопроса это статья 110 АПК РФ, в которой указано, что

Цитата:

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

А также подтверждение данной статьи, изложенное в Постановлении Пленума ВС РФ от 21. 01. 2016 г. Номер 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Цитата:

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

WhatsAppTelegram

Вам помог ответ?ДаНет

Анна, суд просит сделать расчет согласно требованиям АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Цитата:

1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Это значит, что при цене иска в 3 876 227 удовлетворили 274 862, это составляет 7.09 %, в таком размере от изначального требования и следует заявлять возмещение судебных расходов. В денежном выражении 7.09 % от 170 000 составляет 12053 рубля. Удачи в решении вопроса.

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Похожие вопросы

Вопрос №11480052

Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании арендной платы с арендатора. Ответчик, возражая против исковых требований, утверждал, что заключенный с истцом договор аренды является недействительным на основании ст. 168 ГК РФ как не соответствующий требованиям закона. В частности, положения договора о размере арендной платы и об ответственности за нарушение договорных обязательств не соответствуют нормам Закона Калининградской области «Об аренде государственного имущества Калининградской области» в части базисной цены стоимости аренды 1 квадратный метр и размера пени за просрочку внесения арендной платы. Есть ли основания для признания договора недействительным?

Читать 6 ответов юристов

Вопрос №12549765

Иск о взыскании задолженности менее 50 тысяч. Но спор между ИП и ООО чья будет подсудность? Районный суд вынес определение: Иск возвратить в связи с неподсудностью. Вопрос: может ли Мировой районный суд разрешить этот спор? Спасибо.

Читать 5 ответов юристов

Обратились в суд с иском о взыскании арендной платы за период с 01.02.2017 г. по 30.06.2020 г. По договору арендная плата вносится ежеквартально до 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября. В случае просрочки платежа начисляются пени. В суд иск подали 22 декабря 2020 г. Ответчик заявил о сроке давности за весь 2017 г. и сделал расчет задолженности по арендной плате с 01.01.2018. Мы считаем, что расчет задолженности с учётом срока исковой давности должен производиться с 01.10.2017 г. Подскажите кто прав?

Читать 6 ответов юристов

Вопрос №15136299

Компания подала иск о взыскании долга по арендной плате, но в процессе рассмотрения спора стало ясно, что суд, скорее всего, сочтет договор аренды незаключенным. Компания намерена переформулировать требование на взыскание неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом.

Какой элемент иска это меняет?

Читать 1 ответ юристов

Вопрос №8689254

В арбитражный суд индивидуальным предпринимателем был подан иск о взыскании задолженности с ООО. У ИП имеются закупочные акты с подписью директора и печатью ООО. Юрист ООО предоставляет суду отзыв на исковое заявление, на основании того, что закупочные акты не соответствуют унифицированной форме № ОП-5. Могут ли являться дополнительным доказательством действительности сделки свидетельские показания бывших работников ООО и показания еще одного поставщика (физическое лицо), имеющего точно такие же закупочные акты? И что еще можно предоставить суду в доказательство того, что сделка действительно была?

Читать 2 ответa юристов

Вопрос №798148

Подаю Исковое заявление о взыскании арендной платы и договорной неустойки.

Цена иска: 118000 рублей.

Истец: физ.лицо (не ЧП).

Ответчик: физ.лицо (не ЧП).

Ответчик собирается продать свой жилой дом и переехать в неизвестном направлении.

Я хочу вместе с иском отправить заявление о принятии обеспечительных мер. Наложить арест на дом.

Вопрос №1: Везде где встречаю упоминание об обеспечительных мерах, речь идет об арбитражных или третейских судах. Куда мне отправлять заявление, если исковое я отправляю в районный суд? Может ходатайство об обеспечении иска изложить в исковом заявлении?

Статья 91. Обеспечительные меры гласит:

2. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Вопрос №2: если я правильно понял суть, то иск на 118000 руб. Несоразмерен стоимости дома в несколько миллионов и арест на него, скорее всего, не наложат?

Всем спасибо.

Читать 1 ответ юристов

Праве ли я подать дополнительное исковое заявление на перерасчет неустойки.

Исковое заявлениее о взыскании неустойки

В.М. обратился в суд с иском о расторжении договора на изготовление по эскизу истца (индивидуальный заказ) мебели: компьютерного стола, двухстворчатого шкафа и навесной полки; взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной за мебель, в размере 66 000 руб., неустойки в размере 66 000 руб. за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требования о возврате денежной суммы, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования о возврате уплаченной денежной суммы, взыскании расходов по экспертизе в размере 22 000 рублей.

Решением суда от 28.03.2019 года суд постановил:

- расторгнуть договор от 26.12.2016 года, заключенный между ИП. В.М., на изготовление по эскизу В.М. (индивидуальный заказ) мебели: компьютерного стола, двухстворчатого шкафа и навесной полки.

- взыскать С.А. в пользу В.М. денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в сумме 66 000 (Шестидесяти шести тысяч) рублей; неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар суммы за период с 17.12.2017 по 22.01.2018 в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей; расходы по оплате экспертизы в размере 22 000 (Двадцати двух тысяч) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Вышеуказанным решением было взыскано с Ответчика в пользу истца сумма неустойки за нарушение отдельного требования потребителя по возврату уплаченных потребителей денежных средств за период с 17.12.2017 по 22.01.2018 года.

При этом Решением было установлено, что основания для расторжения договора купли-продажи от 26.1.2016 имелись, основания для начисления вышеуказанной неустойки с 17.12.2017 года также имелись.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, обязанность ответчика по уплате неустойки, начисленной в соответствие со ст. 23 Закона о защите прав потребителей за период с 23.01.2018 года по 08.04.2019 года не подлежат доказыванию, как установленные Решением.

Применительно к спору о возврате стоимости товара начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения правомочного требования потребителя о возврате денежной суммы, либо отказа от удовлетворения такого требования до момента его фактического исполнения.

Требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств фактически не исполнено.

Решением была взыскана неустойка за период с 17.12.2017 по 22.01.2018. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за период с 23.01.2018 года по 08.04.2019 года – 440 дней.

Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей неустойка за неисполнение законного требования потребителя исчисляется от цены товара, определенной на дату вынесения решения суда, которым было удовлетворено законное требование потребителя. Решением установлено, что цена товара составляет 66 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит ко взысканию неустойка в размере:

66 000 руб. х 1% х 440 дней = 290 440 руб.

Согласно пп. «А» п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 неустойка (пени) в размере, установленном в ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», взыскивается без ограничения какой-либо суммой.

Согласно ст.ст. 45,46 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе и судебная защита.

В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение в том числе импортером обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо отказа импортера от удовлетворения такого требования потребителя, по момент фактического исполнения импортером обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврата денежных средств, уплаченных последним за товар.

Нарушение срока удовлетворения требования истца (потребителя) о возврате уплаченных денежных средств влечет наступление предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответственности ответчика (импортера) в виде уплаты истцу (потребителю) неустойки.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку доказательств явной несоразмерности подлежащего взысканию штрафа ответчиком вопреки положениям ст.ст. 12,56 ГПК РФ суду не представлено и им не установлено.

На основании вышеизложенного, прошу:

- взыскать с в пользу Валерия Михайловича неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 290 440 рублей;

- взыскать с Александровича в пользу Валерия Михайловича штраф в размере 145 220 рублей.

Приложение:

1. Экземпляр иска для ответчика.

2. Копия решения суда от 28.03.2019 года.

Читать 5 ответов юристов

Вопрос №4568844

Подали иск о возмещении суммы долга и пени за несвоевременно уплаченную арендную плату, заплатили пошлину.

Сейчас бывший арендатор оплатил полностью сумму долга, за исключением пени.

Вопросы: 1. Как изменить сумму пошлины

2. Нужно ли менять сумму иска и как.

Читать 1 ответ юристов

Администратор печатает сообщение

Видео по теме:

Судебные издержки: что важно учесть?