Бесплатная юрконсультация:
+7 (800) 550-71-06
Внутренний: 116

Возмещение расходов конкурсному управляющему

Возмещение расходов конкурсному управляющему

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Возмещение расходов конкурсному управляющему». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Статья регламентирует распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

В пункте 1 статьи определено, что к судебным расходам относятся в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Ранее п. 1 ст. 54 Закона 1998 г.о банкротстве непосредственно в качестве видов судебных расходов указывал только расходы по государственной пошлине, уплата которой была отсрочена или рассрочена, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Прежде в п. 1 ст. 54 Закона 1998 г. о банкротстве устанавливалось, что все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При этом указывалось, что мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения судебных расходов. Как видно, эти правила воспроизведены в п.1 комментируемой статьи, но с одним нововведением – установлено, что иной порядок распределения судебных расходов может быть предусмотрен также комментируемым Законом или соглашением с кредиторами.

Согласно разъяснению, данному в п. 7 Постановления Пленума ВАС России от 17 декабря 2009 г. N 91, в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Пункт 2 статьи предусматривает случаи, в которых судебные расходы подлежат отнесению на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, а в случае, если заявление было подано в порядке, установленном п. 5 ст. 39 Закона (т.е. заявление кредитора подано конкурсными кредиторами, объединившими свои требования) – на заявителей с распределением судебных расходов пропорционально суммам их требований.

Арбитражный управляющий потребовал, чтобы компания-банкрот возместила ему расходы на транспорт. Суды с требованием не согласились. Транспортные расходы уже включены в вознаграждение управляющего, – указали они.

В чем суть дела?

Арбитражный управляющий обратился в суд для взыскания судебных расходов и вознаграждения временного управляющего из имущества компании-банкрота. Сумма состояла из процентов по вознаграждению временного управляющего и расходов по проведению процедуры банкротства.

В свою очередь, расходы на проведение процедуры банкротства состояли из:

  • почтовых расходов;
  • расходов на публикацию сведений;
  • транспортных расходов.

Суды двух инстанций признали требования обоснованными и разумными, кроме одного – возмещения транспортных расходов.

Арбитражный управляющий обратился в кассационную инстанцию.

Что решил кассационный суд?

Кассационный суд согласился с решением судов двух инстанций.

Судьи уточнили:

  • Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируется ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве;
  • Вознаграждение и все судебные расходы арбитражному управляющему выплачивают за счёт средств должника вне очереди, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве);
  • «Конкурсный управляющий должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении конкретного должника, документально подтвердить факт несения указанных расходов, а также доказать, что произведенные им расходы были целесообразны и необходимы» (ст.ст. 20.3, 59 Закона о банкротстве);
  • Законодательство о банкротстве не относит расходы арбитражного управляющего, связанные с переездом к месту нахождения суда и должника, к числу расходов, подлежащих возмещению за счет средств должника.

Вознаграждение, которое выплачивается управляющему, в достаточной мере компенсирует транспортные расходы, расходы на проживание, а также расходы на переезд к месту проведения процедуры банкротства.

Аналогичная позиция содержится и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 306-ЭС14-8708 по делу № А72-4062/2013.

Суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения, решения судов – без изменения.

Постановление 9-й ААС от 12 января года Резолютивная часть постановления объявлена Сафроновой, судей Т. Красновой, П. Порывкина, при ведении протокола секретарем судебного заседания А. Чадамба, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Делягиной А. Москвы от Коршуновым об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Делягиной А. Решением суда от Определением суда от Арбитражный управляющий Делягина А.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. В судебном заседании арбитражный управляющий Делягина А. Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. Выслушав арбитражного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Согласно п. В силу п. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

По смыслу указанных разъяснений, учитывающих частноправовой характер вознаграждения арбитражных управляющий, кредитор как заявитель вправе установить лимит своего имущественного бремени по несению расходов. Остальные расходы арбитражный управляющий несет на свой риск в расчете на последующее возмещение исключительно за счет конкурсной массы.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращение конкурсного управляющего должника в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. На депозитный счет суда платежным поручением от Таким образом, денежные средства, внесенные заявителем по делу, распределены пропорционально между арбитражными управляющими, участвующими в деле о банкротстве.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обязанности конкурсного управляющего

Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Статья Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве введена Федеральным законом от Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Пенза В условиях жесткой конкуренции, глобализации и интеграции мировой экономики современному предприятию соответствуют такие черты, как конкурентоспособность, финансовая устойчивость, умение изменять собственную организационную структуру.

Однако далеко не для всех предприятий характерно вышесказанное. Можно ли учесть при налогообложении затраты на вознаграждение временного управляющего?

Продаю запчасти. Разбираемся с — долгом банкрота Поглядим, как эту ситуацию отразить в налоговом учете. Как работы второго шага будут признаны выполненными, подрядчик должен будет выписать отгрузочный счет-фактуру. Если заказчик просил выстроить, к примеру, замок, а в конечном итоге получил нечто непонятное, то он имеет полное право отрешиться от приемки результата работ К огорчению, выигрыш в суде не гарантирует реальное получение средств за выполненные ими работы.

Если случится волшебство и из конкурсной массы возвратят всю сумму долга, это никак не скажется на налоговом учете.

Поглядим, как весть о банкротстве должника воздействует на налоговый и бухгалтерский учет. Если резерв непонятных долгов создавался, то списание долга при ликвидировании заказчика-должника будет уменьшать сумму сделанного резерв а подп. Так что, вероятнее всего, в бухучете будет последующая картина.

Возмещение расходов конкурсного управляющего проводки

Развитие института банкротства в последнее время привело к увеличению количества арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий в процедуре — это и руководитель, и контролер за деятельностью Должника и специализированный субъект, к которому предъявляются многочисленные, а порой, завышенные требования. В соответствии с частью 1 ст. Для арбитражного управляющего при банкротстве юридического лица вознаграждение в виде фиксированной части составляет 30 тысяч рублей в месяц за исключением ряда процедур , для финансового управляющего при банкротстве должника физического лица — 25 руб.

Не очень привлекательно в финансовом плане. Сравним данные цифры с официальными данными по среднемесячной номинальной начисленной заработной плата в расчете на одного работника по региону Новосибирская область [i]. Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях ОКВЭД 1. В центральных регионах показатели средней заработной платы по отраслям еще выше [ii].

Указанное свидетельствует, что само по себе фиксированное вознаграждение не представляется заманчивым с точки зрения экономического стимулирования управляющих. Размер процентов, причитающихся управляющему зависит от категории должника юридическое лицо или физическое лицо , а также от процедуры, за которую будет начисляться вознаграждение. Нельзя сказать, что это доходный механизм с учетом данных о погашении требований кредиторов в рамках процедуры банкротства. Так, по сведениям за 4 квартал года размер погашенных требований составил 4 процента от реестровых требований [iii].

Дополнительным бонусом является стимулирующее вознаграждение по результатам привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. При определении размера такого стимулирующего вознаграждения необходимо помнить о следующем:.

Размер стимулирующего вознаграждения устанавливается в соответствии с Определением Арбитражного суда. Право на стимулирующее вознаграждение не безусловно [iv]. Субсидиарка должна поступить в конкурсную массу физическими денежными средствами, а это означает, что управляющий должен поработать за юриста, ищейку, коллектора — это как минимум.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

В соответствии с Федеральным законом от 26 октября г. N «О некоторых вопросах обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Собрание законодательства Российской Федерации, , N 34, ст.

Неоспаривание ФНС определения арбитражного суда о возложении на нее как на заявителя в деле о банкротстве расходов само по себе не мешает ФНС добиться возврата уплаченных согласно данному судебному акту средств в новом судебном процессе. Срок давности по такому иску, основанному на совершенном конкурсным управляющим в ходе дела о банкротстве нарушении и состоящему в возмещении возникших у ФНС в конечном итоге убытков, следует считать не с момента, когда ФНС узнала о самом нарушении, а с момента, когда в результате этого нарушения у ФНС возникли убытки в виде взысканных с нее расходов. Моменты получения истцом заявителем информации об определенных действиях ответчика и о нарушении этими действиями его прав могут не совпадать. При таком несовпадении исковая давность исчисляется со дня осведомленности истца заявителя о негативных для него последствиях, вызванных поведением нарушителя.

По общему правилу, закрепленному в п. Пунктом 3 ст. Банкротство отсутствующих должников, в том числе в части регулирования вопросов возмещения судебных расходов, имеет ряд особенностей, на которых следует остановиться более подробно. Банкротство отсутствующего должника является упрощенной процедурой банкротства, которая регулируется специальными нормами Закона о банкротстве — положениями параграфа 2 главы XI. Должник — юридическое лицо может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения своей деятельности и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения п. Положения о банкротстве отсутствующего должника также применяются к организациям, если имущество юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника ст. Следует отметить, что Закон о банкротстве предусматривает возможность применения к банкротству индивидуального предпринимателя упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника только при наличии признаков, указанных в ст. Положения ст.

Купить систему Заказать демоверсию. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Перспективы и риски судебных споров.

Развитие института банкротства в последнее время привело к увеличению количества арбитражных управляющих.

Покупатель приобрел товар у организации-продавца. После была признана финансовая несостоятельность данного покупателя, в его отношении началась процедура банкротства. У рассматриваемого покупателя осталась непогашенная задолженность перед продавцом товара.

В пользу арбитражного управляющего расходы могут быть компенсированы при условии, что они понесены им в рамках исполнения возложенных на него полномочий и необходимы для достижения целей производства по делу о банкротстве. Сюда относятся, в частности, почтовые расходы, затраты на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки и другие расходы, если они оправданны с точки зрения необходимости проведения той или иной процедуры в рамках дела о банкротстве должника (п. 2 ст. 20.7 Закона N 127-ФЗ).

Условием для такого возмещения является то, что расходы были понесены за счет средств арбитражного управляющего и не были компенсированы за счет средств должника, в интересах которого он действовал (п. 1 ст. 59, п. п. 1, 2 ст. 20.7 Закона N 127-ФЗ, ст. 110 АПК РФ, вопрос 1 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Арбитражные управляющие, осуществляющие свои полномочия на разных стадиях производства по делу о банкротстве, вправе также рассчитывать на компенсацию произведенных ими расходов на оплату услуг привлекаемых ими специалистов и других лиц, при условии соблюдения лимитов, установленных ст. 20.7 Закона N 127-ФЗ, и доказанности необходимости привлечения сторонних специалистов (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»). Кроме того, финансирование расходов на привлечение сторонних специалистов может быть осуществлено за счет конкурсных кредиторов (п. 7 ст. 20.7 Закона N 127-ФЗ).

Необходимо учитывать, что привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. При этом обязанность доказывания необоснованности возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с таким заявлением (п. 5 ст. 20.7 Закона N 127-ФЗ).

Помимо общих расходов, конкурсному или внешнему управляющему за счет имущества должника компенсируются расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для выполнения возложенных на него обязанностей по делу о банкротстве. Их размер зависит от балансовой стоимости активов должника и определяется в виде процента или фиксированной суммы и процента от балансовой стоимости активов должника (п. 3 ст. 20.7 Закона N 127-ФЗ).

В эту сумму не включается оплата расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки (в случае если их привлечение является обязательным) (п. п. 2, 3 ст. 20.7 Закона N 127-ФЗ).

Указанный размер расходов на оплату услуг привлекаемых конкурсным управляющим лиц может быть превышен при условии его оплаты за счет страхового возмещения в части, превышающей минимальный размер страховой суммы (п. 2 ст. 24.1 и абз. 10 п. 3 ст. 20.7 Закона N 127-ФЗ).

Помимо общих расходов, временному управляющему за счет имущества должника компенсируются расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых им для выполнения возложенных на него обязанностей по делу о банкротстве. Их размер зависит от балансовой стоимости активов должника и составляет лимит не более 50% от лимита, установленного для конкурсного и внешнего управляющих (п. п. 3, 4 ст. 20.7 Закона N 127-ФЗ).

Помимо общих расходов, административному управляющему за счет имущества должника компенсируются расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых им для выполнения возложенных на него обязанностей по делу о банкротстве. Их размер зависит от балансовой стоимости активов должника и составляет лимит не более 50% от лимита, установленного для конкурсного и внешнего управляющих (п. п. 3, 4 ст. 20.7 Закона N 127-ФЗ).

Финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Для привлечения сторонних специалистов финансовый управляющий обязан доказать такую необходимость, также требуется согласие гражданина, в отношении которого было возбуждено дело о банкротстве. Указанные расходы могут быть также оплачены за счет конкурсных кредиторов или уполномоченного органа (п. 6 ст. 213.9 Закона N 127-ФЗ).

На возмещение каких расходов имеет право арбитражный управляющий?

Обязанность обратиться в суд с заявлением должника лежит на руководителе организации. Если руководитель эту обязанность не выполнил, а с заявлением о признании организации банкротом обратился уполномоченный орган, и на бюджет были возложены расходы по оплате процедур, то это может «создавать формальные предпосылки для привлечения к гражданско-правовой ответственности руководителя должника».

Однако сам по себе факт замещения должности руководителя организации-должника нельзя рассматривать как безусловное подтверждение его вины. При этом возникновение расходов у уполномоченного органа не может автоматически признаваться следствием противоправного поведения руководителя должника.

Процедура банкротства не должна возбуждаться лишь для формальной реализации функции уполномоченного органа по обращению в суд с заявлением о признании организации банкротом. «Тем более недопустимо, когда расходы по делу о банкротстве возмещаются за счет бюджетных средств».

Возбуждение дела о банкротстве кредитором (в том числе и уполномоченным органом) должника, исходя из общего смысла и предназначения этого правового инструмента, может быть признано обоснованным при наличии у кредитора достаточных причин полагать, что возбуждение дела приведет к положительному экономическому эффекту для него.

Заявитель дела о банкротстве несёт расходы, и, если у должника недостаточно средств, чтобы покрыть эти расходы, заявитель объективно заинтересован не допустить новых расходов, которые невозможно будет взыскать с должника. Поэтому уполномоченный орган имеет право, взвесив все обстоятельства, принять не только положительное (подать заявление в суд о признании должника банкротом), но и отрицательное решение (отказаться от подачи такого заявления).

При этом состав вышеуказанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой 25 НК РФ. Пунктом 2 ст. 54 НК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Минфином России. Учет доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуальными предпринимателями осуществляется в соответствии с Порядком учета.

Конкурсное производство открывается на основании принятого арбитражным судом решения о признании должника банкротом. С даты утверждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 101 Закона N 6-ФЗ и ст.

Внимание

Однако установлен и лимит подобных расходов, который рассчитывается в зависимости от балансовой стоимости активов должника. На практике расходы иногда выходят за предписываемые пределы. В этом случае конкурсный управляющий в банкротстве обязан обратиться в суд с ходатайством, в котором должна быть изложена необходимость привлечения экспертов и обоснована стоимость их услуг.

Ответом на данное обращение является определение арбитражного суда о привлечении означенных лиц и оплате их услуг, или же мотивированный отказ. Однако разночтения вызывает выбор момента, когда управляющий обращается с ходатайством, так как в ряде случаев обращение было передано уже после получения означенных услуг и их оплаты. Научно-консультационный совет, на основании анализа законодательства, правоприменительной практики и постановлений Пленума ВАС РФ однозначно вносит в этот вопрос определённость.

Как отразить в учете вознаграждение арбитражному управляющему

Если последний признан окончательно банкротом, и не имеет даже имущества, за счет которого можно было бы погасить расходы, в том числе и деньги, выплачиваемые управляющему, то в любом случае будет обязан их выплатить заявитель, например, кредитор или представительный орган (при таком раскладе проценты для управляющего не выплачиваются).

Если заявителем выступает сам должник, распоряжение о выплате доходов может упасть на учредителей должника.

В большинстве случаев делопроизводство о банкротстве прекращается на этапе, когда судом выясняется, что предприятие-должник не имеет достаточного количества имущества, чтобы выплатить долги кредиторам и плюс ко всему — заплатить арбитражному управляющему.

Какова минимальная выплата? Гарантией получения средств специалистом выступает успешное завершение его работы. В этом случае назначается стандартный размер вознаграждения конкурсному управляющему, равный 30 тыс. руб. в месяц. Дополнительно при успешном выполнении обязанностей могут кредиторы принимать решение о назначении процентов от полученных сумм.

Материальные затраты суда и участников процесса, связанные с рассмотрением и разрешением дела, являются судебными издержками. Поэтому расходы на возмещение конкурсному управляющему затрат на уведомление кредиторов о предъявлении требований в соответствии со статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат отражению по элементу вида расходов 831 «Исполнение судебных актов Российской Федерации и мировых соглашений по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) органов государственной власти (государственных органов) либо должностных лиц этих органов, а также в результате деятельности казенных учреждений» (раздел III указаний, утвержденных приказом Минфина России от 01.07.2013 г. № 65н).

Данные расходы отражайте по статье КОСГУ 290 «Прочие расходы» (раздел V указаний, утвержденных приказом Минфина России от 01.07.2013 г. № 65н).

Согласно приказу Минэкономразвития России от 01.09.2010 № 402

первичным документом, служащим основанием для возмещения расходов по определению судауправляющему, является счет.

1. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 26.10.2002 № 127-ФЗ

О несостоятельности (банкротстве) (с изменениями на 12 марта 2014 года)

Статья 100. Установление размера требований кредиторов*

1. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.*

2. Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника — унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Расходы арбитражного управляющего на процедуры в деле о банкротстве возмещаются за счет средств должника или лица, подавшего заявление о банкротстве в случае недостаточности имущества должника. К расходам относятся:

  • почтовые расходы
  • расходы на государственную регистрацию прав должника на недвижимое имущество (сделок с ним)
  • расходы на оценщика
  • расходы на реестродержателя
  • расходы на аудитора
  • расходы на оператора электронной площадки
  • расходы на включение сведений в ЕФРСБ и опубликование таких сведений
  • судебные расходы (в т.ч. государственная пошлина)

Расходы внешнего управляющего (внешнее управление) и конкурсного управляющего (конкурсное производство).

Возмещение расходов конкурсному управляющему: основания — Москва

Тема судебных расходов в делах о банкротстве имеет определенную практику в российском судопроизводстве. И главное в этой практике установлено постановлением Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г.

№ 35, в котором заложен механизм, с помощью которого арбитражные управляющие могут взыскивать понесенные ими судебные расходы в делах о банкротстве, в том числе в обособленных спорах в рамках таких дел.

Так, пунктом 18 этого постановления указано, судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору. И далее, судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Вроде бы понятно, но на самом деле все не так просто. Не всегда это исковые производства, не всегда понятные требования, может быть и множественность заявителей, может быть кто-то что-то заявил, но на судебное заседание не пришел и все это надо учитывать по ходу рассмотрения дела о банкротстве.

Вышеназванное постановление позволяет применять к возмещению судебных расходов нормы из арбитражно-процессуального кодекса. В частности, ст. 110, в которой сказано, что расходы взыскиваются в разумных пределах, и ст. 112, в которой говорится, что расходы взыскиваются непосредственно по разрешению вопроса, когда можно выявить эти расходы.

В связи с вышесказанным возникают вопросы: что такое разумные пределы взыскиваемых расходов и что значит непосредственно по разрешению вопроса?

Что касается второго вопроса, то он может быть разрешен в последнем судебном акте по спору, то есть, например, в суде апелляционной инстанции. Но заявить расходы можно и после того как спор окончен и решение вступило в силу.

В этом случае в течение 6 месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта по существу спора следует подать соответствующее заявление в суд первой инстанции. Если же этот срок оказался пропущенным, то необходимо доказать, что это произошло по независящим от заявителя причинам.

Для этого к заявлению надо приложить ходатайство, в котором указать объективную причину пропуска, например, неполучение по почте судебного акта, то есть почтовую ошибку.

1. Монетизация статуса арбитражного управляющего.

Разумные пределы взыскиваемых расходов в делах о банкротстве имеют и другую сторону, когда заявителю — арбитражному управляющему следует не продешевить и отметить свою квалификацию, а также сложность участия в деле.

Так, от арбитражного управляющего требуется экзамен сдать, и в СРО вступить, взносы уплатить и так далее. Законом ему предоставлены не только широкие права, но и серьезные обязанности, запреты и ограничения.

То есть, статус арбитражного управляющего достаточно высок и требует достойной монетизации. На этот счет имеется информационное письмо Президиума ВС РФ от 01.07.2014 г.

, в котором установлены специальные коэффициенты сложности дел: все дела – общий коэффициент 1, есть повышающий коэффициенты — 1,5 и 2. В последнем случае речь идет о наиболее резонансных делах. Самое простое в деле о банкротстве дело, по мнению ВС, это ходатайство о продлении срока процедуры.

Источник:

1

Задайте вопрос

Опишите вопрос, который вам нужен. Это бесплатно и займет не более 2-х минут. 2

Расходы конкурсного управляющего на уведомление кредиторов

Оплата расходов на возмещения арбитражному управляющему за уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа должно осуществляться в течение 5 рабочих дней со дня поступления Счета в уполномоченный орган (но не позднее срока, необходимого для обеспечения своевременного рассмотрения арбитражным судом требований уполномоченного органа) путем перечисления уполномоченным органом денежных средств по указанным в Счете реквизитам банковского счета.

В случае непредставления арбитражным управляющим Счета в течение срока, указанного в пункте 3 настоящего Порядка, уполномоченный орган направляет в арбитражный суд требование о понуждении арбитражного управляющего представить Счет с указанием причин невозможности возмещения уполномоченным органом расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов.

В случае, если заявление должника подано должником в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя, должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве или необоснованным признанием требований кредиторов. 4.

Федерального закона; документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы. (в ред.

Вознаграждение в части фиксированной суммы начисляется в течение всего периода деятельности арбитражного управляющего в следующих размерах:– административному управляющему – 15 000 руб. в месяц;– временному и конкурсному управляющему – 30 000 руб. в месяц;– внешнему управляющему – 45 000 руб. в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего зависит от размера балансовой стоимости активов организации или размера удовлетворенных требований кредиторов. Размеры процентов приведены в пунктах 10–13 статьи 20.6 Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ. Например, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов организации до 250 000 руб. составляет четыре процента от балансовой стоимости активов.

Вознаграждение арбитражному управляющему за исполнение обязанностей во время проведения процедуры банкротства организации выплачивают за счет имущества организации вне очереди, установленной для удовлетворения требований кредиторов (п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 59 Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ).

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы (п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Необходимо рассмотреть процедуру выплаты процентов. Они выплачиваются на протяжении 10 дней после закрытия процедуры в деле о неплатежеспособности, с целью осуществления которой собственно и был нанят данный управляющий.

Размер начисляемых процентов зависит от стоимости основных средств, принадлежащих должнику, и может быть следующим:

  • 250 000 рублей – 4% стоимости активов;
  • 1 000 000 рублей – 10 000 рублей, а также 2% за каждое превышение (сумы 250 000 рублей) оценки активов;
  • 3 000 000 рублей – 25 000 рублей, а также 1% за каждое превышение цены активов (имеется в виду превышение каждого миллиона рублей) и так далее.

В зависимости от ценовой величины основных средств, гонорар управляющего в процедуре финансового оздоровления предприятия-должника будет следующим:

  • 25 000 руб. – 4% от стоимости основных средств;
  • 1000 000 руб. – 10 000 руб. плюс 1% за каждое превышение на 250 000 руб. стоимости основных средств.

Что же касается внешних управляющих, то данная категория уполномоченных лиц имеют право рассчитывать на следующий размер процентов:

  • на удовлетворение кредиторских требований – 8% ;
  • 3% от размера увеличения стоимости основных средств, происшедшего в течение процедуры управления, а также открытия конкурса.

Проценты руководителей конкурсного дела будут следующими:

  • при 75% погашенных кредиторских требований, управляющему насчитывается от этого объема 7%;
  • при погашении 50% кредиторских требований, управляющему насчитывается 6%;
  • при погашении 25% требований – 4,5%.

Таким образом, расчет процентной величины во многих случаях зависит от стоимости основных средств. Такая стоимость берется из отчетов бухгалтерии с учетом последних дат отчетности перед открытием процедуры дела о неплатежеспособности.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

  • На получение выходного пособия, размер которого равен 1 среднемесячному заработку.
  • На сохранение среднемесячного заработка в период трудоустройства, который ограничен 2 месяцами. Но в эту сумму засчитывается выходное пособие. Так что в итоге работник может получить не более 2 среднемесячных заработков. Хотя в отдельных ситуациях, если работник в течение 2 недель после увольнения встал на учет в центре занятости, срок сохранения за ним заработка может быть продлен до 3 месяцев.

Сумма процентов, определяемая в соответствии с настоящим пунктом, подлежащая выплате арбитражному управляющему и лицам, привлеченным арбитражным управляющим для оказания услуг, способствовавших привлечению к субсидиарной ответственности и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, может быть снижена арбитражным судом или в выплате может быть отказано, если будет доказано, что привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности способствовали действия иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Все статьи Расчет вознаграждения арбитражных управляющих в случае удовлетворения требований залогового кредитора (Назаренко С.В.)

В рамках семинара уже были рассмотрены важные аспекты правоприменения отдельных положений законодательства о банкротстве.

В некоторых случаях, когда отсутствует императивная норма или четко прописанный на законодательном уровне механизм трактовки того или иного действия, остается руководствоваться только судебной практикой, выработанной за определенный период.

В силу положений ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Организации на упрощенке, которые платят единый налог с разницы между доходами и расходами, не могут включать вознаграждение арбитражному управляющему в состав затрат, уменьшающих налоговую базу. Расходы на внешнее управление организацией в закрытом перечне расходов не предусмотрены (п. 1 ст. 346.16 НК РФ).

Вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий, как явствует из ст. 26 Закона, должно составлять не менее 10 тыс.

На практике нередки случаи, когда вознаграждение арбитражного управляющего проводится как заработная плата (через счет 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда») и соответственно с него начисляются и уплачиваются ЕСН и НДФЛ. Однако, как отмечалось выше, арбитражный управляющий должен быть зарегистрирован как индивидуальный предприниматель.

Арбитражным управляющим может быть только гражданин России. Работа в качестве арбитражного управляющего является для него частной практикой (предпринимательской деятельностью не является). Об этом сказано в пункте 1 статьи 20 Закона от 26 октября 2002 г.

№ 127-ФЗ, части 9 статьи 4 Закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ.

При этом законодательство не запрещает арбитражному управляющему регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и вести самостоятельную деятельность (письмо Минэкономразвит ия России от 25 мая 2011 г. № д06-2649).

За исполнение обязанностей во время проведения процедуры банкротства организации арбитражному управляющему полагается вознаграждение, которое включает в себя:

– фиксированную сумму;

– изменяемую сумму (проценты).

Если в отношении компании начали банкротные процедуры, это не значит, что она прекращает работу. Напротив, необходимо сохранить бизнес и позволить ему развиваться дальше. Компания вправе расходовать средства на поддержание своей работоспособности, несмотря на то, что суд получил от нее заявление о финансовой несостоятельности. Это расходы:

  1. На персонал.
  2. По договорам, которые заключили для обслуживания компании – ее оборудования, помещений, коммуникаций и т. п. (ст. 5 закона № 127-ФЗ).

Например, компания продолжает оплачивать коммунальные услуги и техническое обслуживание своего оборудования. Кроме того, по закону текущие платежи – это выплаты по денежному обязательству, которое появилось уже в ходе дела о банкротстве.

Компания вправе заключать сделки на поставку, подряд и другие, если это необходимо для поддержания ее функционирования. Кредиторов по таким договорам не включают в реестр и не признают участниками дела о банкротстве компании-должника (ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 35 закона № 127-ФЗ).

Они не влияют на процесс по банкротству.

Объем текущей задолженности, которая появляется в ходе дела о банкротстве, регулируют в зависимости от ситуации. Траты осуществляют по необходимости и могут сократить. Их объем снизят, если станет понятно, что компания платежеспособность не восстановит.

Например, перестанут покупать сырье для производства или товары для перепродажи. Приоритетной задачей управляющего является обеспечение конкурсной массы. Уменьшение текущих платежей допускают как при процедуре наблюдения, так и в конкурсном производстве.

К реестровым относят требования, обязательства по которым у компании возникли до подачи заявления о банкротстве. Текущие платежи с реестровыми не объединяют и погашают отдельно.

Это делают в соответствии с очередностью, которую установили в законе (п. 1, п. 2 ст. 134 закона № 127-ФЗ).

Причем требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяют раньше, чем требования реестровых кредиторов.

В законе текущие выплаты разграничили на пять очередей. На очередность влияет характер выплаты. Долги внутри каждой группы требований погашают в соответствии с датой возникновения обязательства. При погашении текущей задолженности руководствуются не только указаниями закона о банкротстве, но и разъяснениями ВАС РФ (постановление от 23.07.2009 № 60):

  1. В рамках первой очереди компания оплачивает:
  • судебные расходы по банкротному процессу;
  • работу арбитражного управляющего и других специалистов;
  • услуги банка, который обслуживает ее счета (п. 40.1 постановления № 60).
  1. Во вторую очередь перечисляют зарплату и иные суммы персоналу компании (п. 40.1, 41.1 постановления № 60). Но компенсации руководству компании сюда не входят, это реестровое требование (п. 2.1 ст. 134, п. 3 ст. 136 закона № 127-ФЗ).
  2. Если управляющий по своему усмотрению привлек специалистов, их услуги оплачивают в третью очередь.
  3. В рамках четвертой очереди компания вносит коммунальные платежи и оплачивает другие услуги, связанные с обеспечением своей деятельности.
  4. В пятую очередь должник перечисляет:
  • налоговые выплаты;
  • страховые взносы в пенсионный и другие фонды;
  • текущие выплаты по договорам;
  • суммы неосновательного обогащения или по деликтным обязательствам ((абз. 3 п. 41.1 постановления № 60).

Если в процессе работы компании появилась необходимость срочно оплатить какие-либо работы или услуги, такие текущие платежи вносят вне общей очереди. Например, такие выплаты связаны с ликвидацией последствий какого-либо форс-мажора.

К наиболее частым текущим платежам в конкурсном производстве, по которым выставляются требования в ходе процедуры признания финансовой несостоятельности предприятия, относятся:

  • зарплаты, пособия по увольнению, всевозможные компенсации сотрудникам, увольняемым по причине прекращения деятельности финансово несостоятельного юридического лица;
  • налоги, которые должна была оплатить организация, но по причине введения в отношении нее стадии конкурсного производства процедуры банкротства данная необходимость временно отпала;
  • штрафы и неустойки, внесение оплаты за которые также было временно отсрочено, пока происходило судебное разбирательство;
  • текущие счета за товары, доставленные до того, как предприятие было признано финансово несостоятельным;
  • оплата работ или услуг, ранее выполненных в соответствии с контрактами, по условиям которых перечисление денег должно было состояться уже после принятия решения в судебном порядке о признании организации банкротом;
  • арендная плата, производимая постоплатным способом;
  • судебные расходы, оплата юридических консультаций, оформления документов для юридических нужд;
  • штрафные санкции, образовавшиеся в процессе реализации имущества банкрота в конкурсном производстве.

Главными среди текущих выплат в конкурсном производстве, которые необходимо осуществлять в первую очередь, являются заработные платы и другие выплаты сотрудникам, производимые в момент их увольнения с предприятия-банкрота. Они должны быть произведены в надлежащие сроки и полностью.

Требования по текущим платежам в конкурсном производстве можно разделить на две группы:

  • выплаты, исполнить которые предприятие-должник согласно договорным или иным условиям взяло на себя обязательство в срок, наступивший после вынесения постановления суда о признании банкротства, но в период заключения договорных отношений стороны не могли предусмотреть такого обстоятельства;
  • платежные требования кредиторов или госучреждений по договорам, подписанным до принятия заявления о финансовой несостоятельности, но с учетом предстоящего банкротства, срок выполнения обязательств по которым предусмотрен в период, следующий после признания несостоятельности.

Претензии по текущим выплатам удовлетворяются в соответствии со льготным режимом, согласно которому они не учитываются в основном реестре процедуры банкротства.

Их рассмотрение и реализация осуществляется в обособленном режиме. Те, кто выставляет эти требования, не считаются кредиторами по делу о финансовой несостоятельности со всеми вытекающими последствиями.

Обязательства перед ними исполняются в строгой очередности по мере возникновения.

Порядок выплаты текущих платежей в конкурсном производстве следующий.

  • Первоочередно погашаются требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве юридического лица, производится оплата услуг арбитражного управляющего, а также задолженности по оплате услуг управляющих и текущих выплат, необходимость осуществить которые возникла в ходе деятельности управляющих.
  • Вторыми по порядку выплачиваются зарплаты и иные регламентированные законодательством для данных обстоятельств текущие выплаты сотрудникам, находящимся в штате организации до момента объявления ее банкротом.
  • Третьими по очереди обязательными текущими платежами в конкурсном производстве являются выплаты людям, к помощи которых обратился конкурсный управляющий по делу о банкротстве для реализации своих функций по данному процессу.
  • Далее следуют коммунальные и прочие расходы, сопутствующие осуществляемой предприятием-банкротом деятельности.
  • В последнюю очередь исполняются все прочие текущие требования.

Текущие выплаты с одинаковой приоритетностью исполняются в календарном порядке по мере появления требований по ним.

Куда отнести оплату услуг конкурсному управляющему

Бесплатная юридическая консультация: Вся Россия » » Арбитражный управляющий потребовал, чтобы компания-банкрот возместила ему расходы на транспорт.

Суды с требованием не согласились. Транспортные расходы уже включены в вознаграждение управляющего, – указали они. В чем суть дела? Арбитражный управляющий обратился в суд для взыскания судебных расходов и вознаграждения временного управляющего из имущества компании-банкрота.

Сумма состояла из процентов по вознаграждению временного управляющего и расходов по проведению процедуры банкротства.

В свою очередь, расходы на проведение процедуры банкротства состояли из:

  1. почтовых расходов;
  2. расходов на публикацию сведений;
  3. транспортных расходов.

Суды двух инстанций признали требования обоснованными и разумными, кроме одного – возмещения транспортных расходов. Арбитражный управляющий обратился в кассационную инстанцию. Что решил кассационный суд? Кассационный суд согласился с решением судов двух инстанций.

Судьи уточнили:

  1. Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируется ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве;
  2. «Конкурсный управляющий должен доказать, что произведенные
  3. Вознаграждение и все судебные расходы арбитражному управляющему выплачивают за счёт средств должника вне очереди, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве);

Для внешнего:

  1. 8% от сумм, которыми по реестру были погашены требования кредиторов;
  2. 3% от суммы, составляющей стоимость прироста активов компании-должника в процессе работы управляющего (это в случае неудачного окончания дела — то есть должник был окончательно признан неплатежеспособным).

Вознаграждение выплачивается арбитражному управленцу не позднее, чем через 10 дней после документально подтвержденного окончания судопроизводства над делом о банкротстве.

Чем больше он сделает для дела, чем ярче покажет себя, тем выше будет сумма вознаграждения. Кто платит вознаграждение арбитражному управляющему? Если Федеральным законом не было указано на какие-либо другие источники выплат по конкретному делопроизводству, то в большинстве случаев оплата происходит за счет предприятия-должника.

В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности.

Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей. 6. Лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве.

  1. 5.
  2. 4.
  3. 7.
  4. 6.
  5. 3.
  6. 1.
  7. 9.
  8. 8.
  9. 2.

На время проведения процедуры банкротства полномочия руководителя организации ограничиваются. Часть управленческих функций переходит к арбитражному управляющему, которого назначает суд (ст.

45 Закона от 26 октября 2002 г.

№ 127-ФЗ). Арбитражным управляющим может быть только гражданин России. Работа в качестве арбитражного управляющего является для него частной практикой (предпринимательской деятельностью не является).

Об этом сказано в пункте 1 статьи 20 Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, части 9 статьи 4 Закона от 30 декабря 2008 г.

№ 296-ФЗ. При этом законодательство не запрещает арбитражному управляющему регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и вести самостоятельную деятельность (письмо Минэкономразвит ия России от 25 мая 2011 г.

Можно ли взыскать с уполномоченного органа или как-то по суду расходы на услуги сторонних специалистов юридической фирмы, которых привлек конкурсный управляющий в рамках конкурсного производства?

Вопрос возник в связи с тем, что конкурсное производство временно приостановлено и в этот момент нашей юридической фирме, привлеченной конкурсным управляющим, предстоит участвовать в судебном процессе. Как мы понимаем, в момент приостановки конкурсного производства конкурсный управляющий сам не получает вознаграждения. Как же быть с нашими расходами?

По общему правилу, закрепленному в п.

Пунктом 3 ст. ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Продажный конкурсный управляющий, Bentley Черномырдина, ФК «БАНКРОТ» — НААБлюдатель#2 Оплата командировок самому себе Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта г. Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Шарипова А.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от Определением суда от Предприниматель Кроме того, заявитель просил установить очередность погашения задолженности перед заявителем в размере 95 руб.


Похожие записи:

Видео по теме:

Жалоба на конкурсного управляющего. Когда и как правильно подавать жалобу. Юрист на час #3